首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
放假了,休息了,回家了,爬山钓鱼去了- -| 回首页 | 2006年索引 | - -重要数据参考:美国Web 2.0融资状况报告(2001-2006)

一个人究竟需要多少个博客才够?这越来越是个问题

                                      

一个人究竟需要多少个博客?这实在是难以回答的问题。我的预测是未来2年内,博客数量将大大超过网民数量,其中一个理由就是一个人需要好几个博客。

我自己的博客数量一直控制得很严,尽可能少繁衍,尽管如此,接下来我的博客数量还是让自己都有点望而生畏。粗略算来,接下来大概会有几个博客:

博客中国的专栏:这是2002年8月开始的,我的老巢。首页地址比较复杂:http://column.bokee.com/blogger/name/_%B7%BD%D0%CB%B6%AB+.html

博客网老公社,也就是本博客,是大本营:http://fxd.bokee.com

博客网新公社的博客即将开通:http://fangxd.bokee.com

专注于IT业界评论的博客:http://fxd.techcn.com.cn

专注于电影评论和随笔的电影博客:http://blog.mov.cn/605

电影主页http://fangxd.mov.cn

这样算来就已经是五个了,还会不会有新的,实在难以预测。

【作者: 方兴东】【访问统计:】【2006年09月30日 星期六 20:39】【注册】【打印

搜索

Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5711951

来自銆愭煡鐞嗙帇鈽呯湅涓栫晫--閮ㄨ惤鏍笺?慍HARLIE'S BLOG的銆愮従鍫寸洿鎿娿??2006涓檪閮ㄨ惤鏍兼劅鎭╄尪鏈?的引用:

浠婂ぉ涓嬪崍锛?9鏈?30鏃ワ級鍙冨姞浜嗕腑鏅傞儴钀芥牸鍦ㄣ??93宸蜂汉鏂囩┖闁撱?嶈垑杈︾殑銆?2006涓檪閮ㄨ惤鏍兼劅鎭╄尪鏈冦?嶏紝鐝惧牬鑸囨渻鐨勪締璩撳鎵嬶紝鑸?鍘诲勾鍙冭垏2005.08.06绗?

回复

- 评论人:anway   2007-07-30 09:10:56   

您的博客顶强,以后得多来学习下!

- 评论人:东协西独   2006-10-18 14:37:52   

之所以热烈地爱上博客生活,源于很想回到春秋战国时期,做一回四处云游的古人,凭借三寸不烂之舌到大户人家滥竽充数当个门客,自谋生路,狡兔三窟,不仅能够混口饭吃,更为的是混迹于江湖,感受舌战群儒的那份自由自在、热闹与情趣。一个人究竟需要多少个博客才够?这确实越来越是个问题。但正如三国演义开篇第一句道得真切:凡天下大事,分久必合,合久必分。

- 评论人:攀龙附凤   2006-10-02 16:33:56   

都会有很多个哈

- 评论人:anonymous   2006-10-02 14:14:48   

人多看法多智慧多多多益善

- 评论人:阿卡   2006-10-02 04:29:25   

一个就够忙的了。在一个里面分个类不就成了。

- 评论人:anonymous   2006-10-01 21:59:19   anonymous的博客  

老本营最好大家都来支持老公社

- 评论人:anonymous   2006-10-01 20:29:51   anonymous的博客  

还是老本营感觉最好比较的简洁,全面

- 评论人:anonymous   2006-10-01 13:29:57   

差不多算是把所有大商都玩了一下

- 评论人:小文   2006-09-30 23:59:57   

我比较好奇,您看吗?有多少个呢?我近一千个,专业以外的知识吸收,跨国界的人际关系管理。博客,看比写的人更多,,是时候出现了。

- 评论人:小文   2006-09-30 23:58:42   

我比较好奇,您看吗?有多少个呢?我近一千个,专业以外的知识吸收,跨国界的人际关系管理。博客,看比写的人更多,,是时候出现了。

- 评论人:海菱   2006-09-30 23:54:45   海菱的博客  

要那样多干嘛,看着广告就头痛,不看我们谁都别想吃饭,除非有新的起点与模式。

- 评论人:查理王   2006-09-30 23:49:31   

我認為每個人會超過一個尤其是的畢竟分眾經營與不同的閱聽大眾不同可以思考是否拆成不同的主題在不同的經營資訊必需投送到讀者面前而不是讓讀者來找你

- 评论人:伟哥   2006-09-30 21:24:45   

一个就好

验证码:   
评论内容: