传统著作权制度显然不适合博客世界
传统著作权制度是工业时代的典型产物，主要是保护以此为生的职业作者（比如作家、记者、自由撰稿人等）的经济利益，是一个行之有效的制度安排。
但是，要是将传统著作权制度搬到博客世界，那只能是一种灾难。因为博客世界的主流将是广大人民大众。他们博客的动力就是展示和分享。博客世界的驱动力可以概括为“越分享越多”（与传统的越保护越多机制不同）。在广泛的分享中，实现博客的价值最大化。而不是通过死板的保护措施。
所以，传统著作权制度全面应用于主流博客，那就南辕北辙。知识产权制度的根本目的不是为了保护私人的财产权，而是为了鼓励创新，激励发展。因此，博客世界需要一个更为宽松的制度安排，国外的“CC版权”还是太复杂。我觉得博客内容只要保留“署名权”，加上“原文链接”，就应该让内容最大程度自由传播。署名权是关键，这是博客世界著作权的底线。
当然，博客的主权在于博客用户。所以博客个人有选择哪一个制度的基本权利。博客的主张和申明是具有法律效率的。博客要选择传统著作权保护自己作品的要求也要尊重。
当然，我们鼓励博客世界更加开放，因为博客精神的核心就是：分享、参与、开放。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5131059
回复
|
- 评论人：吴愿
2006-05-29 17:33:30
|
|||
我推荐给我们学院的很多老师BOKEE，目前有几个教授博得很精彩，方总在第一财经讨论赢利模式时，谈到过BOKEE出书与作者分钱之类的事，希望以后能够兑现。
|
||||
|
- 评论人：海菱
2006-05-29 15:14:52
|
|||
我觉得博客是汇聚互联网的百度 不是人为的百度 而是个人精神百度食粮 当然博客与百度差距很大 我倒喜欢吃杂食 总有一个对客户的胃 如果仅仅做电信增值与广告 是乎牵强 应该做强强联合 或者做更大的蛋糕 博客比榕树下自由，比局域网更自由 在天马星空中，总会找到属于博客的突破口 我看好这种经济形态 但市场的推广不仅仅服务器，更是幕后 毕近这个世界最挑剔的客户 不仅仅是我们自己，而是客户。 |
||||
