在网上看到《南方周末》上的文章《三次"博客"门派之争》,在引述我的观点的时候,几处地方远远超越了我认同的本意。
"方兴东认为,出于个人兴趣自发写作博客的时代正在过去,接下来将是为利益而写作的时代,而他将致力于开发这方面的商业潜力。"
这是一个让我完全不赞同的观点,这个方兴东,实在不知道如何说他,就凭这句话也该骂他个狗血喷头。可能当时大脑短路,说出了一番胡话。现在只能自己动手,先狠狠批驳自己的愚蠢。
起码几点我个人认为的常识,而文章中的方兴东实在"胡说八道",不批驳不行:
1、两个时代的划分绝对毫无道理。博客世界为兴趣而写作的浪潮欣欣向荣,谈何"正在过去"。国内百万博客只是最初级玩家而已,作为新技术的应用,远远没有达到主流化的阶段。兴趣写作在未来3-5年都是主要的驱动力。自我满足、自我学习、自我建设资本是这数千万博客的主要动机。他们的时代不但没有过去,而是正在到来。
2、兴趣写作走向繁荣的同时,主流实用主义者也将开始涉足博客。这些新入的实用主义者除了兴趣之外,还会考虑实际利益。所以,必须考虑设立相应的利益激励机制,使得优秀的博客能够创造价值,分享价值。这个群体的出现非常自然,也很合情合理,需要为他们考虑相应的模式,但还远远谈不上"时代"来命名。
3、博客的商业化与博客为利益写作完全是两回事情,根本不应该放在一起,否则方兴东完全是牛头对马嘴了。多简单的道理:新浪网站商业化难道就意味着新浪的网民和读者是为了利益而上新浪网的。再随便看看,美国主要的几大博客托管网站,包括最大的博客网站www.blogger.com,几乎全部都是商业化运作,与美国个人博客的非商业化写作完全两回事情。这个就像我们使用新浪等商业网站的免费邮箱一样。博客中国当然是走商业化的道路,这是很正常的选择。但是,这个商业化的含义绝对不是与博客为个人利益写作相关。
看到自己说出如此离题万里的话语,我实在痛恨自己。《南方周末》是张著名的大报,影响力巨大。方兴东的胡话必将引发巨大的误导,实在罪过。希望得到大家的谅解。
对于文章中门派之争的内容,还有很多我自己说的胡话,不过这些都不重要。只是最简单说两点:
1、博客面前,精英和草根人人平等,因此无所谓两派之争。为这些东西较真本身就很不博客。我认为博客首要的是心态的开放(心态上的博客远比技术和写作层面的博客更重要)。都是为博客提供服务,好好先把服务做好是第一任务,谈何门派?!博客中国网站和服务还如此一般,这个方兴东还参乎门派之争,实在有点吃饱撑的。
2、名称上,博客还是blog,也很平等,完全由"人民群众"决定。方兴东有什么权力和资源要求和迫使大家使用"博客"这个名称?!当初,我们不过提供了一个自己认为比较合适的名称,至于媒体和大众喜欢使用哪个,自然会大家自己会做出选择。我没有必要去争论。爱用就用,不爱用就不用,有更好的名称替掉"博客",我也一点没有意见。
不过这些都是小事,就不再多批驳方兴东,给他留点情面吧,免得够灰头土脸。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=397537
世界上本来没有语言,说的人多了,就有了共同语言.
我们快要被小方同化了.
很难分析的事件,经小方之笔一涂,就有基本轮廓了.
人才呀.
看到这篇,觉得才比较公平,公正。