方兴东观察——博客沟通世界

硅谷与好莱坞的交火源自90年代中期，互联网是导火索。但是，双方一交火，硅谷才发现自己不堪一击，几轮下来，几乎毫无胜绩。虽然从热闹程度和舆论影响方面，高科技的喧哗与好莱坞的音乐电影各有千秋，但是无论从规模，还是从产值来看，高科技产业都远远超过娱乐业。可以，真正开始交战，高科技产业却发现自己完全处于劣势：因为过去大家都忙于商业，而忽视了院外游说和政治代言人的培植。而这场战争完全是在法庭上决定胜负，因此政治是其中最关键的筹码。而好莱坞在华盛顿的政治势力远远超越了它的经济规模。因此，无论是MP3还是Napster，尽管顽强抵抗，但最终只有一个注定的结局：纷纷仆倒在好莱坞的枪口之下。

以前，高科技行业以为凭借自己的新技术就足以打遍天下。但是，随着高科技产业日趋成熟，以及产业步入调整期，大家才发现，如果无法主导高科技的游戏规则，那么未来实在不可能美好。尤其是知识产权过度保护，以及越来越严重地窒息技术创新活力和市场消费活力。从此，高科技领域作为一股政治力量崛起，直接对抗好莱坞。而消费者团体也是一样，在网络时代，娱乐巨头为了维护自己的传统商业模式，不惜一切代价扑灭各种新技术，而且极大地伤害到消费者的隐私权和自由权。

2003年1月23日，英特尔、微软和惠普等著名高科技企业和消费者团体联合成立了“数字进步联盟”（简称ADP，Alliance for Digital Progress），开始对版权保护立法进行游说。标志着与好莱坞的斗争步入正规化。ADP起因于“消费者宽带和数字电视促进法案（CBDTPA）”法案的亮相。该法案是代表好莱坞利益的议员于2002年3月提出，主要内容是“由美国政府选定用于保护版权的技术，并规定在所有处理数字媒体的设备中嵌入此技术”。虽然CBDTPA法案最终没有成为法律，但好莱坞不屈不饶。成立ADP，就是为了对抗此法案成为正式法律。ADP认为版权保护技术是不可缺少的，但是如果按照好莱坞的方式，对高科技产业和消费者都是极大的损害。

ADP是一个折衷的团体，因为里面有微软。因此ADP不涉及受版权技术保护的内容。以微软为核心代表的商业软件联盟（BSA），处于一个特别微妙的境地。因为，这些通用软件厂商，一方面也希望高科技产业能够繁荣，希望不断刺激消费者的需求；但是，他们又与好莱坞一样，寄希望于越来越严格的知识产权保护来维护自己的商业模式。因此，他们就成为硅谷与好莱坞大战中的两面派，身在“硅谷”心在“好莱坞”。有时出现在硅谷阵营里，有时与好莱坞巨头一起并肩。对于《平衡法案》，BSA专门发表声明，认为：该法案倡导知识产权保护应该追求消费者利益与版权所有人利益的平衡，对这个目标表示支持。但是，对于《平衡法案》中试图修改《数字千年法案》（DMCA）的建议表示反对，因为BSA认为现有制度不是太严，而是太弱。

虽然冠冕堂皇，但是，事实上BSA这一次是完全站到好莱坞一边，反对硅谷的知识产权“平衡运动”。唯一的驱动力当然是利益。在这场越来越激烈的“平衡运动”中，包括消费者在内的各方力量，都从维护各自利益的角度各就其位。让我们最感兴趣的是，虽然从规模上看，好莱坞与硅谷相比简单是斑点狗和大象。2002年，美国出口额7170亿美元，其中IT和消费电子出口1220亿美元，占17％。而好莱坞电影业出口只有147亿美元，仅占2％。差距有8倍。包括消费电子在内的IT业对美国GDP的贡献为1万亿美元，而电影业只有394亿美元，仅有IT业的1/26。但是，在知识产权方面，无论从政治影响力还是法律影响力，硅谷都大大处于下风。看来，如同好莱坞“明星”一样，其影响力真的有“以一当万”的气概。加上高科技自身的分化，双方较量明显“不够平衡”。

写于2003年3月