入选理由 | 博客技术的领袖人物之一。作为PC软件业的先驱，是最早的博客之一，并最早提供博客软件，为博客运动提供软件技术“驱动力”。 |
成就简介 | 最资深博客之一，哈佛大学法学院的柏克曼学者（Berkman Fellow），Userland软件公司创始人、前CEO，是一家著名的开发博客和内容管理软件公司。他是RSS、OPML、SOAP和XML-RPC软件的作者之一，90年代初期为《连线》杂志专栏作家，同时他还是80年代苹果和IBM电脑平台的软件先驱人物，“Davenet”的软件开发人和发行人。他于1997年创办的个人博客网站Scripting News，是迄今依然活跃的最早的博客网站。2002年进入哈佛大学，将博客运动燃向校园。 |
姓名（中文） | 戴夫·温纳 |
姓名（英文） | David Winer |
机构与职务 | 哈佛大学法学院的柏克曼网络与社会中心（Harvard University Law School's Berkman Center for Internet and Society）学者（Berkman Fellow） |
出生年月 | 1956年 |
出生国家、地点 | 美国 |
教育背景 | 1979年，毕业于威斯康星大学，学生时代就研究电脑程序语言 |
职业背景 | 1980年，迁居加州，从事软件开发，创办Living Videotext公司 1983年，接触苹果Mac电脑，从此成为Mac拥戴者 1987年，Living Videotext与Symantec合并 1988年底，另创UserLand软件公司 1990年开始互联网底狂热 1997年，创办最早的博客网站之一Scripting News 2002年，进入哈佛大学法学院 |
名言（著作） |
|
电子邮件（网址） | dave@userland.com |
个人博客网站 | http://www.scripting.com/ |
联系地址 | 个人简介：http://dave.editthispage.com/myNameIsDaveWiner |
一个爱“惹是生非”的软件设计师
在许多硅谷人士的眼里，戴夫·温纳（David Winer）实在是一个爱“惹是生非”的软件设计师。自从1980年迁居加州，一头扎进软件开发的海洋中，20多年来，这个家伙就没有停止过向苹果公司、微软、和互联网社区大声咆哮。他既是著名的商业软件开发者，也是优秀的开放源代码软件开发者，两者得兼。
在恨不得每一行代码都赤裸裸商业化的软件业，戴夫·温纳实在属于一个异类：有人把他比喻成小孩，有人说他是诗人，还有人说他是“情人”。他创办过很多公司，开发过很多软件，但是，他最大的梦想还是期望任何一个人都可以毫无顾忌的写作，没有任何人可以干扰或者制约。这份内在的理想使他成为最早的博客之一，他的公司也成为最重要的博客软件工具之一。
在20多年的软件生涯，他的梦想依然是，能让不同公司的人一同工作，他说：“软件在本质上就不是企业的，它是个人的。而企业利益、公司老板等都会阻碍它的发展”。作为一个以发表激烈观点著称的“刺儿头”，他拥有大批忠实的读者和朋友，并订阅了他专门设立的“DaveNet”新闻邮件。
美国在线原董事长斯蒂夫·凯斯（Steve Case）说：“温纳的背景本来不可能让他变成网络空间的诗人，但是，目前“DaveNet”却那么吸引人。因为戴夫敞开心房，和大家分享他的思想，他开放的态度令我印象深刻。”
不过对于温纳的言论，也有一些即使是欣赏他的人也觉得他有些钻牛角尖。曾与温纳在Personal Software公司共过事、Lotus公司的创始人卡普尔（Kapor）就认为，温纳对自己相信的东西过于偏执了。
对微软深恶痛绝
像他这样的价值观，自然对微软这种商业垄断怪兽深恶痛绝。2001年，当微软刚刚发布“.NET战略”，试图控制他的“至爱”——互联网，戴夫·温纳当然要跳将起来。他说微软的目的就是企图控制互联网软件标准，左右未来的互联网发展方向，摘取大家辛辛苦苦开创出来的互联网世界。
戴夫·温纳在自己网站“DaveNet”（http://davenet.userland.com，他是典型的狡兔三窟，有好几个个人网站，除了博客网站，现在还有在哈佛大学的网站）上发表文章，措辞非常激烈：“我每次上网都要想到自己为什么憎恶微软。一个本应是公平竞争的场所，交给象微软这种政客味儿如此浓厚的公司来监督和支持，就变成了一个充斥着律师和阴谋的污水坑。”
在此之前，戴夫·温纳一向坚信未来的互联网依然会是一块“公平竞争”的乐土，微软不可能、也没有能力再象桌面系统时代那样凭借标准“一统江湖”。他在早些时候发布的新闻邮件中，如此写道，“未来的互联网不可能由Sun、微软或者其他的任何一家公司把持。很快，将会有其他公司各种各种的‘.Net’计划冒出来。”
但是，“.Net战略”开始野蛮占领他心中的“圣地”。David Winer现在认为，微软公司的目的就是想把所有的软件开发人员锁在自己的软件开发系统上，其结果只有一个，那就是程序员们只能开发与“微软互联网”兼容的软件。
在接受采访时，他开玩笑说，“我想坐在车里，而不想被锁在行李厢中。”
完全可以“倚老卖老”的PC软件鼻祖之一
47岁的戴夫·温纳不仅仅是最资深的博客之一，更是PC软件业的开山鼻祖之一，资格之老很少人可以与其相比。1979年，他毕业于威斯康星大学。学生时代就研究电脑程序语言，是个软件天才。1980年，他迁居加州，开始从事软件开发。他所在的“个人软件”（Personal Software）公司推出了全球第一个电子表格软件Visicalc。同时，他也是最早提出“软件策划”概念的人。离开“个人软件”公司后，自己创办了Living Videotext公司。
1983年，他开始接触苹果Mac电脑，从此成为Mac拥戴者。1987年，Living Videotext与Symantec合并。1988年底，他再度出走，自己另创UserLand软件公司，主要开发苹果电脑的软件开发工具，1995年起，该公司的主营业务转向互联网软件开发工具。
曾经与戴夫·温纳共事的微软程序员Andrew Layman如此形容他，“他说话一向就是毫无顾忌，让人比较难以接受，但我对他所提及的技术内容绝对不敢忽视。毕竟，他的奋斗目标和我们是一样的。”
一直密切关注微软一举一动的戴夫发现，微软对XML标准的一些不容易为人察觉的篡改，将导致使用非微软软件开发平台编写的软件无法使用。因此，他表示非常怀疑微软公司的真实动机，“互联网把软件开发人员从微软的笼子中解放了出来，但现在他们又想凭借自己的雄厚实力让程序员们回到他们的辖区之中。他们根本不按规则出牌，因为他们认为自己就是宇宙的主宰。”
1998年，温纳与微软的几名程序员合作开发出一种在电脑之间进行XML数据通信的标准——XML-RPC，但该标准目前已被微软和IBM开发的另一种称为SOAP的标准压倒。尽管微软一再声称，包括SOAP在内的所有.NET标准都是“开放”的，也就是说任何独立于微软的程序员都可以编写兼容任何.NET软件的程序。但温纳指出，他已发现微软企图对SOAP标准作“微妙”的改动，其目的是让任何非微软开发人员无法使用该标准。因而，温纳在网站上将微软和IBM比作“暴徒”。
金钱令人厌烦，像一切都变成臭大粪
戴夫的价值观，与盖茨完全不同，缺乏对金钱的饥饿感。显然是很难发大财。不过，戴夫属于早起的鸟儿，他早已经在PC软件时代挖到第一桶金子，丰衣足食。因此，虽然互联网热潮中，他是先驱，却没有凭此暴富。他更多的兴趣在金钱之外，甚至厌恶金钱，2001年，他在接受《财富》记者的采访时，如此说道：
“在我看来，网上公司狂热差不多已经过去了。你们知道，我个人有很多机会成为这些迅速上升的新星之一的首席执行官或首席技术官，挣很多的钱和别的什么东西。随着情况的发展，料想有很多人一定会发大财。但是，你们知道，我本人很幸运，几年前就发了财。因此，对于有钱的好处，我想我有一种比较成熟的看法。发财并不是你生活中最重要的一件事。
老实说，已经过去的这个狂燥的夏天把一切都搞砸了。在旧金山，社交聚会完全被它破坏。过去几年的圣诞节聚会全都是关于“啊，我们的股票准备上市了”，或者“啊，太好了，我们的股票就要上市啦！”这都是想入非非。也许他们从未听说过认为凡有可能出差错的事终将出差错的墨菲法则。
这真烦人。金钱令人厌烦。聚会上关于钱的谈话更令人厌烦。我想知道人们都在想些什么，想知道他们有什么激情。我想受他们的鼓舞。我希望他们能做些美好的事情使我开心。我也希望我能做些美好的事情使他们开心。互联网这种极好的技术能帮助我做这些事。
去年我的情况如何呢？同样令人沮丧。我是说，看到一切都变成了钱，就像看到一切都变成臭大粪差不多。”
1000美元的博客赌局
围绕博客的未来之路，博客支持者与反对者展开了针锋相对的论战，一时难分高下，谁也没有足够的理由让对方心服口服。这样的情况，用不着决斗，也得打个赌。
戴夫·温纳与纽约时报网站CEO Martin Nisenholtz打赌，到2007年，博客将使纽约时报的网站NYTimes.com相形见拙。
具体的打法是，到2007年，在google上，用前5条新闻的5个关键词或短语进行搜索，如果有3次以上是一个博客网站领先于NYTimes.com（以相关链接页面数量的多少来排名），那么戴夫获胜；反之，Martin获胜。赌注是1000美元。当然，如果到时候胜出的博客属于NYTimes.com的旗下，胜利当然也属于Martin。
Martin的论点是，读者需要准确、客观和一致的信息来源，像纽约时报这样的新闻机构提供信息的权威性要大大超越任何个人或者私有团体。再说，博客现象并没有为新闻媒体带来根本性的创新，纽约时报刊登“个人观点”的版面已经有100多年的历史。
而戴夫认为，博客现象使得我们正在回归到所谓的业余记者：处于写作的爱好而创作，而不是为了获得经济报酬。这个现象将改变出版业的运作模式，现在媒体公司的80％的费用耗费在管理上。使得出版公司雇佣越来越少的编辑记者，却越来越难以满足网络时代越来越细分的读者需求，这个矛盾将日益突出。比如说，纽约时报对于IT的报道，无非只知道三个故事：微软是邪恶的，Java是未来，苹果在死去。所有的报道都在演绎这三个故事而已，实在枯燥乏味。读者不会忍受这样平庸的内容，必然要寻找新的替代。尤其是那些见多识广的人们，将转而寻求他们所信赖的业余爱好者，获取自己需要的信息。
匈牙利布达佩斯的Henry Copeland，也来凑热闹，他也拍出1000美元，要与Martin宣战。他认为，博客网站不但在人们的“注意力”方面可以超越传统媒体，而且在“经济”方面也不是一穷二白的。他打赌，到2007年5月25日，博客广告（Blogads，为个人博客销售和发布的分类广告）将超过NYTimes.com的分类广告，或者NYTimes.com也将使用博客广告。他认为，戴夫与Martin打赌的本质，就是“业余”与“专业”之间的较量。凭借互联网的优势，因为纯粹出于爱好的写作，能否超越依靠强大资本驱动的职业写作。赤手空拳的数百万博客们能否战胜如今主导媒体舆论的众多职业记者。
著名博客Andrew Sullivan也看好博客的未来，他认为，“博客之与写作，就像Napster之与音乐一样”。当然，反对者也不少，James D. Miller认为，博客的发展将会“自行摧毁”，博客的过度繁衍将使人们重新像大海捞针一样，像很难找到自己感兴趣的东西。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=21250